Multiple scales have been designed to stratify the severity and predict the prognosis in the initial evaluation of patients with aneurysmal subarachnoid hemorrhage (aSAH). Our study aimed to validate the most commonly used prognostic scales for aSAH in our population: Hunt-Hess, modified Hunt-Hess, World Federation of Neurosurgical Societies (WFNS), Prognosis on Admission of Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage (PAASH), and Barrow Aneurysm Institute (BAI) scales.
MethodsThis study includes all aSAH cases treated at our institution between June 2019 and December 2020. We developed a retrospective cohort by reviewing medical records and radiologic images performed during hospitalization. The outcome was evaluated using the modified Rankin scale (mRS). It was defined as a poor outcome (mRS 4–5) and mortality (mRS 6). The ROC curves and the area under the curve (AUC) of each of the prognostic scales were calculated to evaluate their prognostic prediction capacity.
ResultsA total of 142 patients were diagnosed with aSAH. A poor outcome occurred in 52.1% of the patients, whereas mortality was 27.5%. The AUC of the scales studied was similar and no significant difference was found between them for predicting a poor outcome (P = .709) or mortality (P = .715).
ConclusionWe determined that the prognostic scales for aSAH had a similar predictive value for poor clinical outcomes and mortality in our institution, with no significant difference. Thus, we recommend the most simple and well-known scale used institutionally.
Se han diseñado múltiples escalas para estratificar la gravedad y predecir el pronóstico en la evaluación inicial de pacientes con hemorragia subaracnoidea aneurismática (HSAa). Nuestro estudio tuvo como objetivo validar las escalas pronósticas más utilizadas para HSAa en nuestra población: Hunt-Hess, Hunt-Hess modificada, World Federation of Neurosurgical Societies (WFNS), Prognosis on Admission of Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage (PAASH) y finalmente, la escala Barrow Aneurysm Institute (BAI).
MétodosEste estudio incluye todos los casos de HSAa atendidos en nuestra institución entre junio de 2019 y diciembre de 2020. Desarrollamos una cohorte retrospectiva mediante la revisión de historias clínicas e imágenes radiológicas realizadas durante la hospitalización. El resultado se evaluó mediante la escala de Rankin modificada (mRS), la cual se definió como mala evolución (mRS 4–5) y mortalidad (mRS 6). Se calcularon las curvas ROC y el área bajo la curva (AUC) de cada una de las escalas pronósticas para evaluar su capacidad de predicción pronóstica.
ResultadosUn total de 142 pacientes fueron diagnosticados de HSAa. Un mal resultado se produjo en el 52.1% de los pacientes, mientras que la mortalidad fue del 27.5%. El AUC de las escalas estudiadas fue similar y no se encontró diferencia significativa entre ellas para predecir mal resultado (P = .709) o mortalidad (P = .715).
ConclusiónDeterminamos que las escalas pronósticas para HSAa tuvieron un valor predictivo similar para malos resultados clínicos y mortalidad, sin diferencia significativa. Por lo tanto, recomendamos la escala más sencilla y conocida utilizada institucionalmente.
Artículo
Si es la primera vez que accede a la web puede obtener sus claves de acceso poniéndose en contacto con Elsevier España en suscripciones@elsevier.com o a través de su teléfono de Atención al Cliente 902 88 87 40 si llama desde territorio español o del +34 932 418 800 (de 9 a 18h., GMT + 1) si lo hace desde el extranjero.
Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.
Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado
Precio 19,34 €
Comprar ahora
