Journal Information
Vol. 11. Issue 5.
Pages 364-372 (January 2000)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 11. Issue 5.
Pages 364-372 (January 2000)
Plagiocefalia posterior postural. Tratamiento remodelador externo
Posterior positional plagiocephaly. External remodelling treatment
Visits
2946
Mª.J. Muñoz, J. Esparza, J. Hinojosa
Unidad de Cirugía Craneofacial: Servicios de Neurocirugía Pediátrica, Hospital Universitario 12 de Octubre. Madrid
A. Romance*, R. Salván*, A. Muñoz**
* Unidad de Cirugía Maxilofacial, Hospital Universitario 12 de Octubre. Madrid
** Unidad de Neurorradiología. Hospital Universitario 12 de Octubre. Madrid
This item has received
Article information
Resumen
Objetivos

A) valorar los resultados del tratamiento en aquellos pacientes diagnosticados de plagiocefalia posterior sin sinostosis tratados con craneoplastia dinámica ortopédica externa o “casco”. B) comprobar los principales factores que influyen en los resultados y los beneficios que aporta este tipo de tratamiento con respecto al tratamiento quirúrgico de la plagiocefalia posterior.

Pacientes y Métodos

Desde junio de 1997 a diciembre de 1999, se han diagnosticado en nuestro Servicio 145 casos de pacientes afectados de plagiocefalia posterior postural, habiendo finalizado el tratamiento remodelador externo con “casco” 75 niños. Todos ellos han reunido criterios clínicos y neurorradiológicos para ser diagnosticados de plagiocefalia posterior postural. Para ello se ha practicado en todos los niños un escáner craneal e intracraneal antes y después del tratamiento y un protocolo con amplia información para la familia, en el que además se contempla la importancia de la colaboración de los padres. Las edades para ser incluidos en este estudio han oscilado entre los 4 y 9 meses. El grado de afectación se ha clasificado como leve, moderado y grave según la severidad de las deformaciones y el índice cefalométrico y los resultados estéticos se han valorado de acuerdo con una serie de parámetros clínicos: persistencia de plagiocefalia anterior o posterior, situación del pabellón auricular y del malar, así como el grado de satisfacción familiar.

Resultados

La edad media de los pacientes ha sido de 5,4 meses, con predominio de varones 55/20 de los casos. La etiología dominante ha sido la posición de decúbito supino para dormiI; siendo el lado derecho el más frecuentemente afectado (56,2% de los niños). La duración media del tratamiento con cascos fue de 6,6 meses y los resultados estéticos fueron considerados como excelentes en 21 paciente (28%), buenos en 42 niños (56%), pobres en 10 casos (14%), no obteniéndose ninguna mejoría en 2 niños (2,6%). Es de destacar que 5 casos clasificados antes del tratamiento como severos no se beneficiaron de este tipo de tratamiento.

Conclusiones

1) El tratamiento de la plagiocefalia posterior con casco remodeladores es una alternativa válida puesto que en un porcentaje elevado de casos obtiene una mejoría sustancial de la deformidad.

2) Es además un tratamiento que no es agresivo.

3) Los resultados del tratamiento están en relación con el grado de deformidad. Cuanto menor es la deformación, mejor será el resultado obtenido.

4) La edad es un factor muy importante en el comienzo del tratamiento, puesto que por encima del año de edad no puede esperarse buenos resultados.

5) Consideramos que el tratamiento quirúrgico debe reservarse para los casos más severos.

Palabras clave:
Craneoplastia ortopédica dinámica
Plagiocefalia postural
Asimetría craneal
Base de cráneo
Craneosinostosis
Summary
Objectives

A) To valuate the results of the treatment with external dynamic orthotic cranioplasty “helmet” in patients diagnosed of nonsynostotic posterior plagiocephaly. B) to describe the main factors engaged in the results and the benefits of this treatment compared to the surgical treatment of posterior plagiocephaly.

Patients and Methods

From June 1997 to December 1999,145 patients suffering from posterior positional plagiocephaly were diagnosed in our Service. Seventy-five of them have finished the treatment with the external orthopedic device “helmet”. All of them fulfilled the clinical and radiological diagnostic criteria for the diagnosis of posterior positional plagiocephaly. Cranial computerized tomography were performed before and after the treatment and a written protocol was given to the parents with broad information insisting in the need for the parental collaboration during the treatment. The ages of the patients included in the treatment protocol have elapsed from 4 to 9 months. Severity was classified as mild, moderate or severe according to deformational morphology and cephalometric indexes. Aestethic results were valuated in relation to different clinic features such as: persisting posterior or anterior plagiocephaly after the treatment, ear and malar position, and the degree of familial satisfaction.

Reslllts

Median age has been 5,4 months with a male to female ratio = 55120. Positioning during sleep has been the predominant feature in etiology, the right side being most likely affected (56,2%). Median length of treatment was 6,6 months and aestethic results were considered excellent in 21 patients (28%); good in 42 children (56%); poor in 10 cases (14%) and no improvement in 2 (2,6%). It should be remarked that 5 cases considered as severe before the treatment obtained no benefit from this device.

Conclusions

1) External helmet devices are a valid proposal for the treatment of posterior plagiocephaly. Substantial improvement can be obtained in a high number of cases.

2) It is a non-agressive treatment.

3) Results are related to the degree of morphological deformitiy. The less severe the deformity, the best results obtained.

4) Over one year of age no good results can be expected. Age is a very important factor when starting the treatment.

5) Surgical treatment should be reserved for the more severe cases.

Key words:
Dynamic orthotic cranioplasty
Positional plagiocephaly
Asimmetry
Skull Base
Craniosynostosis

Article

These are the options to access the full texts of the publication Neurocirugía (English edition)
Member
Member of the Sociedad Española de Neurocirugía

If it is the first time you have accessed you can obtain your credentials by contacting Elsevier Spain in suscripciones@elsevier.com or by calling our Customer Service at902 88 87 40 if you are calling from Spain or at +34 932 418 800 (from 9 to 18h., GMT + 1) if you are calling outside of Spain.

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option ¿I have forgotten my password¿.

Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Neurocirugía (English edition)

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
Email
Idiomas
Neurocirugía (English edition)
Article options
Tools
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?