Sugerencias
Idioma
Guía para autores
Buscador
Información de la revista
Vol. 34. Núm. 5.
Páginas 217-272 (Septiembre - Octubre 2023)
Cita
Cita
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
1090
Vol. 34. Núm. 5.
Páginas 217-272 (Septiembre - Octubre 2023)
Investigación clínica

Utilidad de la monitorización neurofisiológica intraoperatoria como valor pronóstico de la parálisis facial posquirúrgica en schwannomas vestibulares

Utility of the intraoperative neurophysiological monitoring as a prognostic value of postoperative facial paresis in vestibular schwannomas
Visitas
1090
Luis Torres-Carreteroa,
Autor para correspondencia
ltorrescarretero@gmail.com

Autor para correspondencia.
, Álvaro Otero-Rodrígueza, María Victoria Alejos-Herrerab, Gemma Vázquez-Casaresb, Andoni García-Martína, Patricia Alejandra Garrido-Ruiza
a Servicio de Neurocirugía, Hospital Universitario de Salamanca, Salamanca, España
b Servicio de Neurofisiología, Hospital Universitario de Salamanca, Salamanca, España
Highlights

  • •

    La variación de amplitud de los CoMEP predice la función facial inmediata.

  • •

    Un valor umbral>0,35mA predice un mal resultado funcional en el 75% de los casos.

  • •

    No podemos basar el manejo clínico en el registro neurofisiológico intraoperatorio.

  • •

    A pesar de un mal registro inicial, los pacientes tienden a mejorar a largo plazo.

Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen
Antecedentes y objetivo

La monitorización neurofisiológica intraoperatoria permite predecir la situación funcional del nervio facial tras la cirugía de schwannoma vestibular. Dada la gran variabilidad de los protocolos neurofisiológicos utilizados para ello, el objetivo del presente estudio es determinar la capacidad pronóstica del protocolo neurofisiológico usado en nuestro servicio.

Material y métodos

Se realizó un análisis estadístico de los datos de monitorización neurofisiológica recogidos en los pacientes intervenidos entre marzo de 2009 y julio de 2021 en el Servicio de Neurocirugía de Salamanca según su situación funcional, tanto en el período posquirúrgico inmediato como al año de la cirugía.

Resultados

Se analizó a 51 pacientes de entre 46 y 63 años (mediana: 54). Al estudiar el valor umbral de la intensidad de estimulación del nervio facial y la variación de los potenciales motores evocados córtico-bulbares, se hallaron diferencias significativas (p=0,043 y p=0,011, respectivamente) entre los pacientes con buena y mala situación clínica tras la cirugía. El valor umbral de intensidad más discriminativo fue 0,35mA (sensibilidad: 85%; especificidad: 48%). No se halló relación estadística en el grupo de estudio al año de la cirugía.

Conclusiones

El protocolo de monitorización intraoperatoria utilizado nos permite predecir la situación clínica de los pacientes en el período posquirúrgico inmediato y mejorar la información al paciente y sus familiares tras la intervención. No podemos, en cambio, utilizar estos parámetros para la predicción de la situación funcional al año de la cirugía ni para la toma de decisiones clínicas al respecto.

Palabras clave:
Schwannoma vestibular
Pronóstico funcional del nervio facial
Monitorización intraoperatoria del nervio facial
Umbral de estimulación
Potenciales evocados motores córtico-bulbares
Abstract
Background and objective

Intraoperative neurophysiological monitoring allows us to predict the functional status of the facial nerve after vestibular schwannoma surgery. Due to the great variability of the neurophysiological protocols used for it, the goal of this study is to determine the prognostic ability of our neurophysiological protocol.

Material and methods

We have performed a statistical analysis of the neurophysiological monitoring data collected from patients operated between March 2009 and July 2021 at the Neurosurgery Service of Salamanca according to their functional status, both in the immediate post-surgical period and one year after surgery.

Results

A number of 51 patients between 46 and 63 years old (median: 54) were analyzed. We have found significant differences studying the threshold value of the stimulation intensity of the facial nerve and the variation of the Cortico-bulbar Evoked Motor Potentials (P=0.043 and P=0.011, respectively) between the patients with good and bad clinical situation after surgery. The most discriminating intensity threshold value was 0.35mA (Sensitivity: 85%; Specificity: 48%). No statistical relationship was found in the study group one year after surgery.

Conclusions

Our intraoperative monitoring protocol allows us to predict the clinical situation of patients in the immediate postoperative period and improve information for the patient and her relatives after surgery. We cannot, however, use these parameters to predict the functional situation one year after surgery and make clinical decisions in this regard.

Keywords:
Vestibular Schwannoma
Functional prognosis of the facial
Intraoperative monitoring of the facial nerve
Stimulation threshold
Cortico-bulbar motor evoked potentials

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Neurocirugía
Socio
Socio de la Sociedad Española de Neurocirugía

Si es la primera vez que accede a la web puede obtener sus claves de acceso poniéndose en contacto con Elsevier España en suscripciones@elsevier.com o a través de su teléfono de Atención al Cliente 902 88 87 40 si llama desde territorio español o del +34 932 418 800 (de 9 a 18h., GMT + 1) si lo hace desde el extranjero.

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".

Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:
Neurocirugía
Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
Email
Bibliografía
[1]
B.K. Thapa, A.T. Hossain, A. Khair, K.K. Barua, A. Hossain, R. Ahmad, et al.
A clinical review of large cerebello pontile angle tumors.
Bangladesh Med Res Council Bull, 29 (2003), pp. 23-28
[2]
S.-E. Stangerup, P. Caye-Thomasen, M. Tos, J. Thomsen.
Change in hearing during “wait and scan” management of patients with vestibular schwannoma.
J Laryngol Otol, 122 (2008), pp. 673-681
[3]
S.E. Stangerup, P. Caye-Thomasen, M. Tos, J. Thomsen.
The natural history of vestibular schwannoma.
Otol Neurotol, 27 (2006), pp. 547-552
[4]
X. Huang, J. Ren, J. Xu, M. Xu, D. Chen, M. Chen, et al.
The utility of “low current” stimulation threshold of intraoperative electromyography monitoring in predicting facial nerve function outcome after vestibular schwannoma surgery: A prospective cohort study of 103 large tumors.
J Neuro-Oncol, 138 (2018), pp. 383-390
[5]
X. Huang, M. Xu, J. Xu, L. Zhou, P. Zhong, M. Chen, et al.
Complications and management of large intracranial vestibular schwannomas via the retrosigmoid approach.
World Neurosurg, 99 (2017), pp. 326-335
[6]
J. Silva, A. Cerejo, F. Duarte, F. Silveira, R. Vaz.
Surgical removal of giant acoustic neuromas.
World Neurosurg, 77 (2012), pp. 731-735
[7]
A. Campero, M. Socolovsky.
Facial reanimation by means of the hypoglossal nerve: Anatomic comparison of different techniques.
[8]
M. Samii, C. Matthies.
Indication, technique and results of facial nerve reconstruction.
In Acta Neurochirurgica (Vol. 130, Issues 1-4, (1994), pp. 125-139
[9]
D.L. Beck, J.S. Atkins, D.E. Brackmann.
Intraoperative facial nerve monitoring: Prognostic aspects during acoustic tumor removal.
Otolaryngol Head Neck Surg, 104 (1991), pp. 780-782
[10]
J. Prell, S. Rampp, J. Romstöck, R. Fahlbusch, C. Strauss.
Train time as a quantitative electromyographic parameter for facial nerve function in patients undergoing surgery for vestibular schwannoma.
J Neurosurg, 106 (2007), pp. 826-832
[11]
J.E. Fenton, R.Y.K. Chin, A. Shirazi, M.D. Atlas, P.A. Fagan.
Prediction of postoperative facial nerve function in acoustic neuroma surgery.
Clin Otolaryngol Allied Sci, 24 (1999), pp. 483-486
[12]
C. Scheller, H.P. Richter, M. Engelhardt, R. Köenig, G. Antoniadis.
The influence of prophylactic vasoactive treatment on cochlear and facial nerve functions after vestibular schwannoma surgery: A prospective and open-label randomized pilot study.
[13]
N.J. Erickson, P.G. Schmalz, B.S. Agee, M. Fort, B.C. Walters, B.M. McGrew, et al.
Koos classification of vestibular schwannomas: A reliability study.
Neurosurgery, 85 (2019), pp. 409-414
[14]
I. Bernat, A.B. Grayeli, G. Esquia, Z. Zhang, M. Kalamarides, O. Sterkers.
Intraoperative electromyography and surgical observations as predictive factors of facial nerve outcome in vestibular schwannoma surgery.
Otol Neurotol, 31 (2010), pp. 306-312
[15]
J.W. House, D.E. Brackmann.
Facial nerve grading system.
Otolaryngol Head Neck Surg, 93 (1985), pp. 146-147
[16]
B.A. Neff, J. Ting, S.L. Dickinson, D.B. Welling.
Facial nerve monitoring parameters as a predictor of postoperative facial nerve outcomes after vestibular schwannoma resection.
Otol Neurotol, 26 (2005), pp. 728-732
[17]
J.E. Fenton, R.Y. Chin, P.A. Fagan, O. Sterkers, J.M. Sterkers.
Predictive factors of long-term facial nerve function after vestibular Schwannoma surgery.
Otol Neurotol, 23 (2002), pp. 388-392
[18]
A.B. Grayeli, S. Guindi, M. Kalamarides, H. El Garem, M. Smail, A. Rey, et al.
Four-channel electromyography of the facial nerve in vestibular schwannoma surgery: Sensitivity and prognostic value for short-term facial function outcome.
Otol Neurotol, 26 (2005), pp. 114-120
[19]
A.H. Mandpe, A. Mikulec, R.K. Jackler, L.H. Pitts, C.D. Yingling.
Comparison of response amplitude versus stimulation threshold in predicting early postoperative facial nerve function after acoustic neuroma resection.
Am J Otol, 19 (1998), pp. 112-117
[20]
P. Marin, D. Pouliot, G. Fradet.
Facial nerve outcome with a peroperative stimulation threshold under 0.05mA.
Laryngoscope, 121 (2011), pp. 2295-2298
[21]
A.E. Quimby, J. Lui, J. Chen.
Predictive ability of direct electrical stimulation on facial nerve function following vestibular schwannoma surgery: A systematic review and meta-analysis.
Otol Neurotol, 42 (2021), pp. 493-504
[22]
A.R. Moller, P.J. Jannetta.
Preservation of facial function during removal of acoustic neuromas. Use of monopolar constant-voltage stimulation and EMG.
J Neurosurg, 61 (1984), pp. 757-760
[23]
M. Caillaud, L. Richard, J.M. Vallat, A. Desmoulière, F. Billet.
Peripheral nerve regeneration and intraneural revascularization.
Neural Regeneration Res, 14 (2019), pp. 24-33
[24]
M.A. Acioly, M. Liebsch, P.H.P. de Aguiar, M. Tatagiba.
Facial nerve monitoring during cerebellopontine angle and skull base tumor surgery: A systematic review from description to current success on function prediction.
World Neurosurg, 80 (2013), pp. e271-e300
[25]
R.H. Goldbrunner, H.P. Schlake, C. Milewski, J.C. Tonn, J. Helms, K. Roosen.
Quantitative parameters of intraoperative electromyography predict facial nerve outcomes for vestibular schwannoma surgery.
Neurosurgery, 46 (2000), pp. 1140-1148
[26]
J. Romstöck, C. Strauss, R. Fahlbusch.
Continuous electromyography monitoring of motor cranial nerves during cerebellopontine angle surgery.
J Neurosurg, 93 (2000), pp. 586-593
[27]
T. Yokoyama, S. Nishizawa, K. Sugiyama, N. Yokota, S. Ohta, K. Uemura.
Intraoperative evoked facial muscle responses and recovery process of the facial nerve in acoustic neuroma surgery.
Br J Neurosurg, 13 (1999), pp. 570-575
[28]
C.C.J. Dong, D.B. MacDonald, R. Akagami, B. Westerberg, A. AlKhani, I. Kanaan, et al.
Intraoperative facial motor evoked potential monitoring with transcranial electrical stimulation during skull base surgery.
Clin Neurophysiol, 116 (2005), pp. 588-596
[29]
M.A. Acioly, M. Liebsch, C.H. Carvalho, A. Gharabaghi, M. Tatagiba.
Transcranial electrocortical stimulation to monitor the facial nerve motor function during cerebellopontine angle surgery.
Neurosurgery, 66 (2010), pp. 354-362
[30]
M. Fukuda, M. Oishi, T. Takao, A. Saito, Y. Fujii.
Facial nerve motor-evoked potential monitoring during skull base surgery predicts facial nerve outcome.
J Neurol Neurosurg Psychiatry, 79 (2008), pp. 1066-1070
[31]
S. Sunderland.
A classification of peripheral nerve injuries producing loss of function.
Brain, 74 (1951), pp. 491-516
Idiomas
Neurocirugía
Opciones de artículo
Herramientas