Información de la revista
Vol. 8. Núm. 3.
Páginas 205-210 (enero 1997)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 8. Núm. 3.
Páginas 205-210 (enero 1997)
Valoración de dos métodos para la medición de la presión intracraneal
Evaluation of two methods for I.C.P. measure
Visitas
2556
M. Pérez-Márquez, L. Marruecos, A.J. Betbesé, J. Ballús, E. Bak, A. Net
Servicio de Medicina Intensiva. Hospital de la Santa Creu i Sant Pau. Universitat Autonoma de Barcelona
J. Molet*
* Servicio de Neurocirugía. Hospital de la Santa Creu i Sant Pau. Universitat Autonoma de Barcelona
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen
Objetivo

Valorar la utilidad clínica de dos métodos en la medición de la presión intracraneal (PIC): registro intraparenquimatoso (PICc) y registro epidural (PICe), comparándolo con la PIC intraventricular (PICv) como referencia.

Material y método

Se estudiaron prospectivamente 13 pacientes ingresados entre Febrero 1990 y Diciembre 1993, tras sufrir traumatismo craneoencefálico grave (Glasgows 8). En todos los pacientes se obtuvo una PICv mediante columna de agua con catéter multiperforado. En 6 pacientes se registró la PICc mediante transductor de fibra óptica (Camino V420R), yen los 7 restantes la PICe con sistema acoplado a fluido. (PlastimedR). Se colocó el registro estudio contralateral al de referencia (PICv). Las tomografías computarizadas (TC) realizadas en estos pacientes mostraron lesiones clasificadas como focales (cuando existía una lesión localizada, ocupante o no de espacio), difusas (cuando el grado de afectación de la lesión era generalizado), o mixtas (cuando presentaban los 2 tipos de lesiones). La PICc fue medida homolateral a la lesión focal en 3 casos y contralateral en 2; la PICe se midió homolateral a la lesión focal en 2 casos y contralateral en 3. La calibración de los 3 sistemas se realizó a nivel del pabellón auricular. Se realizó un análisis estadístico (coeficientes de correlación entre PICc-PICv y entre PICe-PICv de manera global con todos los pacientes e individualmente con cada uno de ellos) de los pares horarios de mediciones obtenidas por el registro estudio y el de referencia y durante todo el tiempo de asistencia (5,5 días de media para PICc y 4,85 para PICe).

Resultados

En los 6 pacientes estudiados, se observó una correlación PICc-PICv con un coeficiente de r=0,84 (P<0,001) y una recta de regresión Y= −0,85 + 0,93X. De manera individual se observó una r>0,78 en 4 de los 6 casos. En 7 pacientes la correlación PICe-PICv mostró un coeficiente r=0,47 (P<0,001), con una recta de regresión Y=7,2 + 0,43X. La correlación individual fue <0,5 en todos los casos. El estudio de correlación para cortes de PICv>20mmHg, >25mmHg y >30mmHg mostró para PICc una r de 0,89, de 0,94 y de 0,97 respectivamente, y par PICe una r de 0,25, 0,13 y 0,009 respectivamente.

Conclusiones

En nuestra serie la PICc se valora como un buen sistema de medición de la PIC. La PICe infravalora de forma significativa los valores de la PIC. En situaciones de hipertensión endocraneal, la correlación PICc-PICv es óptima y no es correcta en caso de PICe-PICv, con sistema acoplado a fluidos.

Palabras Clave:
Presión intracraneal
Presión epidural
Presión intraparenquimatosa
Presión intraventricular
Summary
Objective

Evaluate the clinical usefulness of two different méthods of intra-cranial pressure (ICP) measurement: intraparenchymal (ICPc) and epidural (ICPe) monitoring as compared with intra-ventricular measurement (ICPv) as a reference.

Material and Method

Therteen patients, admitted between February 1990 and December 1993 were prospectively studied. All patients had suffered severe cranial trauma (Glasgow<8). ICPv was measured in all patients using an intraventricular catheter. Six of the patients had the ICPc registered using an optic fiber transducer (Camino V420R), while the other seven had the ICPe registered with a fluid coupling system (PlastimedR). Both ICPc ad ICPe were measured contralateral to the reference (ICPv).

Computerized tomographies (CT) findings in these patients were classified into: focal, when there was a localized lesion, with or without mass effect, diffuse, when there was not focal mass effect, or mixed, when both lesions were present. ICPc was measured ipsilaterally to the lesion in two cases and contralaterally in three cases. A statistical analysis was carried out (correlation coefficients between ICPc-ICPv and between ICPe-ICPv both globally and in the individual patient) of the hourly ICP measurements obtained with study recordings during the monitoring period (average duration: 5.5 days with ICPc and 4.85 with ICPe).

Results

In the 6 patients in which ICPc-ICPv were compared, the correlation coefficient was r=0.84 (P<0.001) with a regression line of Y=0.85 + 0.93X. Individually a coefficient r>0.78 was observed in 4 of the 6 cases. Of the 7 patients in which ICPe-ICPv were compared, the correlation coefficient was r=0.47 (P<0.001) with a regression line of Y=7.2 + 0.43X. The individual correlation was <0.5 in all cases. The correlation study for cuts, of ICPv >20mmHg, >25mmHg and >30mmHg showed r values for ICPc of 0.89, 0.94 and 0.97 respectively, and r values for ICPe of 0.25, 0.13, and 0.009 respectively.

Conclusions

In the present study ICPc was seen to be a valid measurement of ICP. ICPe significantly underrated ICP values. In conditions of intracranial hypertension, the correlation between ICPc-ICPv is very good while is not correct between ICPe and ICP-v.

Key Words:
Intracranial pressure
Epidural pressure
Intraparenchymal pressure
Intraventricular pressure

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Neurocirugía
Socio
Socio de la Sociedad Española de Neurocirugía

Si es la primera vez que accede a la web puede obtener sus claves de acceso poniéndose en contacto con Elsevier España en suscripciones@elsevier.com o a través de su teléfono de Atención al Cliente 902 88 87 40 si llama desde territorio español o del +34 932 418 800 (de 9 a 18h., GMT + 1) si lo hace desde el extranjero.

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".

Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Neurocirugía

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
Email
Idiomas
Neurocirugía
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?